دليل
هل --dangerously-skip-permissions آمن؟
يتجاوز --dangerously-skip-permissions طلبات الأذونات. استخدمه فقط داخل حاوية أو آلة افتراضية معزولة، دون ملفات مهمة أو وصول إلى الإنتاج أو بيانات دخول حقيقية.
أذونات محددة
يتجاوز --dangerously-skip-permissions طلبات الأذونات. استخدمه فقط داخل حاوية أو آلة افتراضية معزولة، دون ملفات مهمة أو وصول إلى الإنتاج أو بيانات دخول حقيقية. قيّد الشبكة والمجلدات المتصلة أيضًا. على حاسوب العمل، فضّل قواعد محددة في .claude/settings.json؛ قبول التعديلات لا يسمح بكل أوامر shell. قد يشغّل برنامج الاختبار أي كود: اسمح فقط بأوامر ومشاريع تثق بها.
دور Saeta
قريبًا. Saeta قيد التطوير. يصل تطبيق الهاتف أولًا إلى Android ثم إلى iOS بعد وقت قصير. انضم إلى قائمة الانتظار وسنراسلك عند فتح الوصول المبكر.
يقف Saeta بين وكيل البرمجة بالذكاء الاصطناعي وجهازك، ويسألك قبل تنفيذ الإجراءات الخطرة. وهو مفيد لأنه صريح بشأن حدوده.
قائمة الثقة محفوظة في Saeta لا في الوكيل، لذا تبقى حواجز الأمان نفسها عند تغيير الوكيل أو تشغيل عدة وكلاء معًا. Claude Code وCursor عبر hooks المدمجة، وأي وكيل يدعم MCP (Codex وGemini CLI وWindsurf وOpenCode) منذ اليوم الأول.
حاجز أمان، لا بيئة معزولة
بيئة معزولة (sandbox). الوكيل القادر على تشغيل أوامر shell يملك صلاحيات نظام التشغيل نفسها التي يملكها Saeta.
دفاعًا ضد وكيل عدائي. الوكيل الذي يحاول عمدًا الالتفاف على Saeta يمكنه مبدئيًا تخطي الـhook، أو التواصل مع Saeta مباشرة، أو إعادة كتابة إعداداته.
أدوات الأمان التي تبالغ في وعودها تعرّض الناس للخطر. إن احتجت إلى عزل وكيل لا تثق به، فشغّله داخل حاوية أو آلة افتراضية لا تصل إلى أي شيء لا تستطيع تحمّل خسارته.